Сможет ли Центральная Азия стать цифровым гигантомЦентральная Азия
остается регионом с ограниченным присутствием глобальных технологических гигантов, подобных Samsung или Alibaba. Несмотря на стратегическое географическое положение, значительные природные ресурсы и население около 80 млн человек,
ни одна страна региона не породила компанию, сопоставимую по масштабу и влиянию с южнокорейским Samsung или китайским Alibaba. Причины этого феномена связаны с разными факторами, которые препятствуют развитию высокотехнологичных экосистем.
После распада СССР в 1991 году страны ЦА унаследовали экономику, ориентированную на сырьевые отрасли — нефть, газ, металлы и сельское хозяйство.
В 2023 году, согласно данным Всемирного банка, доля добывающей промышленности и сельского хозяйства в
ВВП Казахстана составляла около 40%, в Узбекистане — 35%, в Туркменистане — более 50%. Для сравнения, в Южной Корее в 1960-х годах, когда Samsung начала трансформироваться из торговой компании в технологического лидера, доля промышленности уже превышала 20%, а к 1980-м годам достигла 40% за счет диверсификации в электронику.
Китай в 1990-х годах, на момент зарождения Alibaba, активно развивал легкую промышленность и привлекал иностранные инвестиции в технологии, что создало основу для цифровой экономики.
В ЦА же этот переход сопровождался экономическим спадом: ВВП Казахстана в 1995 году упал на 30% по сравнению с 1990 годом, Узбекистана — на 20%. Это ограничило возможности для инвестиций в инновационные сектора.
Государственная политика в регионе также не способствовала созданию условий для технологических прорывов. В Южной Корее в 1960–1980-х годах правительство Пак Чон Хи активно поддерживало компании, такие как Samsung, через субсидии, налоговые льготы и доступ к кредитам. Samsung Electronics, основанная в 1969 году, к 1981 году произвела 10 млн телевизоров, во многом благодаря господдержке.
В Китае реформы Дэн Сяопина в 1980-х годах открыли экономику для частного сектора, что позволило предпринимателям, таким как Джек Ма, основать Alibaba в 1999 году.
В ЦА государственный контроль над экономикой остается высоким. Например, в Туркменистане в 2023 году более 70% ВВП формируется государственными предприятиями. В Узбекистане, несмотря на реформы после 2016 года, доля государства в экономике превышает 50%.
Казахстан, наиболее открытый рынок региона, все еще сталкивается с бюрократическими барьерами: в рейтинге Doing Business 2020 года он занимал 25-е место, тогда как Южная Корея — 5-е.
Ограниченный доступ к финансированию для частных технологических стартапов остается проблемой: венчурные инвестиции в Центральной Азии в 2022 году составили менее $100 млн долларов, тогда как в Китае только в 2020 году в технологические компании было вложено $43 млрд долларов.
Отсутствие аналогов Samsung или Alibaba в ЦА обусловлено сочетанием исторической ориентации на сырьевую экономику, ограниченной государственной поддержкой инноваций, слабой цифровой инфраструктурой, дефицитом кадров, социокультурными барьерами, геополитическими ограничениями и низким уровнем региональной интеграции.
Для появления технологических гигантов региону необходимы структурные реформы, включая диверсификацию экономики, инвестиции в образование и инфраструктуру, а также создание условий для частного предпринимательства. Без этих изменений ЦА останется на периферии глобальной технологической карты.
#ЭкспертизаЦА